读书笔记

译者序 法袍下的政治魅影

• 是的，未来已来，可我们一样不愿匆匆与生活讲和，一样有各种憧憬和迷惘，一样对不确定的岁月充满希望。愿读者诸君都能不负今日、不惧将来。

• 是的，未来已来，可我们一样不愿匆匆与生活讲和，一样有各种憧憬和迷惘，一样对不确定的岁月充满希望。愿读者诸君都能不负今日、不惧将来。
• 希望能顺利打开憧憬已久的未来的那扇门

第一部

• “宪法的伟大之处，并不在于那些依附于逝去世界的静态含义，而是能够解决当下问题与满足当下需求的伟大原则所具备的普适性。”[40]

• “宪法的伟大之处，并不在于那些依附于逝去世界的静态含义，而是能够解决当下问题与满足当下需求的伟大原则所具备的普适性。”[40]
• 对于立法的解释肯定要如原教旨主义般限制在特定的范围内，但同时也要看到时代背景的局限性。

第3章 待决问题

• 最高法院主要审理两类案子。堕胎案是一类——其他全属另一类。

• 即便到了最高法院，奥康纳仍要求法官助理们追随乃至复制这样的人生模式。婚姻、孩子、事业、健身、文化、政治、志愿者服务——她这么做，自己的手下也该如此

• 即便到了最高法院，奥康纳仍要求法官助理们追随乃至复制这样的人生模式。婚姻、孩子、事业、健身、文化、政治、志愿者服务——她这么做，自己的手下也该如此
• 虽然不赞成被强迫地复制人生，但是这样的人生模式确实是我向往的。

• 她推动的第一项议案，是废止1913年出台的一部禁止妇女每天工作超过8小时的法案。在奥康纳看来，这个法案体现了家长式作风，并不是真心维护妇女权益。

• 她推动的第一项议案，是废止1913年出台的一部禁止妇女每天工作超过8小时的法案。在奥康纳看来，这个法案体现了家长式作风，并不是真心维护妇女权益。
• 家长式作风，第一次接触这个名词，但确实很多政府行为都可以这么定义。

• “确实有必要好好地……反躬自省，一年中确实需要这么一段时间来享受孤独。

• 苏特坚信宪法表达了一种自由理念——自由来自对政府权力的限制，而非单纯通过立法限制个人自由，人民的权利并不拘泥于宪法条文上的字句。

• 正当程序条款所保障的自由，不能仅从宪法字面含义探寻。‘自由’不是孤立的存在，不仅仅是宪法条文上一一列举的要素，诸如获取财产，言论、出版、宗教自由，等等。它是一个有机连续的统一体，推而广之，自由不能强迫施加，也不能盲目压制。

第4章 三驾马车

• 奥康纳、苏特和肯尼迪向来认为，对宪法的解释应结合公众意愿及《权利法案》（Bill of Rights）承载的价值，而非一味死抠文本，揣测制宪者本意。一言以蔽之，这些大法官信奉一部“活的宪法”（living Constitution），

• 奥康纳、苏特和肯尼迪向来认为，对宪法的解释应结合公众意愿及《权利法案》（Bill of Rights）承载的价值，而非一味死抠文本，揣测制宪者本意。一言以蔽之，这些大法官信奉一部“活的宪法”（living Constitution），
• 任何立法都具有时代局限性

第7章 福音派反击战

• 如果积极主动参加爱国仪式的行为，被外力强迫、照本宣科或刻意逢迎所取代，相信爱国主义绝对无法弘扬。

• 如果积极主动参加爱国仪式的行为，被外力强迫、照本宣科或刻意逢迎所取代，相信爱国主义绝对无法弘扬。
• 现在的部分爱国已经完全变质，营销号视为流量密码，企业视为盈利资本，网民视为道德制高点和暴力宣泄口，U型锁的影子无处不在。

• 如果在我们宪法的星空上有一颗不变的星星，那就是，无论是在政治、民族、宗教，还是其他舆论问题上，任何官员，不论其职位高低，都无权决定什么是正确的，也无权用言词或行动来强迫公民表达他们的信仰。如果有什么情形允许这一例外，那么，我们现在决不允许它们发生！

• 最高法院均宣称第一修正案的约束范围不仅包括国会，还涵盖了各州和地方。

• 在一起著名案件中，一名示威者居然穿着印有“我操征兵制度”（Fuck the Draft）的夹克站在洛杉矶市政厅门口。塞库洛很纳闷，连这样的行为都被允许，那凭什么不许我们文明地分发一些小册子？

• 在一起著名案件中，一名示威者居然穿着印有“我操征兵制度”（Fuck the Draft）的夹克站在洛杉矶市政厅门口。塞库洛很纳闷，连这样的行为都被允许，那凭什么不许我们文明地分发一些小册子？
• 美国言论自由的环境，的确超越想象中的概念，或者说是根本不敢去想的。

• 肯尼迪撰写的法院判决书称：“对大学来说，借助规章制度，反对自己学生的某些观点，无疑是在压制大学与学院内的言论自由和有创造性的研究，它们可是我们国家智识生活的源头活水。”

• 对大学来说，借助规章制度，反对自己学生的某些观点，无疑是在压制大学与学院内的言论自由和有创造性的研究，它们可是我们国家智识生活的源头活水。
• 曾几何时以北大为首的校园也曾洋溢着自由的论调。

第8章 格格不入

• 托马斯私下也曾承认，他人生的每一步跨越都得益于种族平权措施——获得圣十字学院与耶鲁大学的入学机会，在里根行政分支负责人权事务，取得最高法院大法官职位。但他还是认为，这类帮助最终只会产生负面影响，对人生发展是弊大于利。

• 事实上，托马斯坚信政府各种帮助黑人的措施最终都将适得其反。他最喜欢举的例子，是说许多黑人农民之所以离开南加利福尼亚，就是为了利用政府的环境政策，用最好的价钱把土地卖出去。他最喜欢引用他的偶像弗雷德里克·道格拉斯说过的话：“美国人民总是急着想知道该为我们做些什么……对此，我从一开始就只有一个答案。不用对我们做什么！……如果一个黑人不能凭自己的双腿站起来，那就让他趴下吧！”

第9章 向左走，向右走

• 伦奎斯特认为，这个案件根本与克林顿的“总统行政权力”无关。金斯伯格持同样观点，觉得“和他的职位没什么关系”。苏特说，至少那些不影响他行使总统职责的调查应当进行。
• 🎾

第13章 最终输家

• 本来，最高法院的职能之一就是借助判例，确立可供普遍适用的原则。但肯尼迪那句话却相当于承认，布什诉戈尔案的判决没有确立任何一般原则——唯一做的事就是指定了获胜者。此外，这句话还引发了人们对本案多数方真实动机的质疑。

• 本院的多数方意见书，只会使人们对全国法官工作的评价从充满信心变为悲观失望。法治的真正支柱，在于人们对司法体系的信任。时间总有一天会愈合今日判决给这一信任造成的伤害。但是，有一点是可以肯定的。我们或许无法百分之百地确定，到底谁是今年总统大选的赢家，但最终输家却是确定无疑的，那就是这个国家对法官作为法治公正的守护神的信任。

• 他真心相信司法独立是法治根基。而布什诉戈尔案的判决，简直是对这一传统的嘲弄。某些同事的党派偏见过于赤裸裸，其行为也太过明目张胆，苏特想，或许自己不能再与他们共事了。

• 他真心相信司法独立是法治根基。而布什诉戈尔案的判决，简直是对这一传统的嘲弄。某些同事的党派偏见过于赤裸裸，其行为也太过明目张胆，苏特想，或许自己不能再与他们共事了。
• 坚持司法独立的理想主义者，respect！

第15章 法律文化

• “与自己看法相同时就引用外国法律，反之则将其忽略，这不是理性，而是诡辩。”

第17章 绿皮意见书

• 种族或民族背景必须成为申请者们被考虑的‘附加’因素”。在其后的25年间，鲍威尔的观点成为种族平权措施论证其正当性的最重要依据——它不是对受践踏者的恩赐，而是造福全社会的措施。

• 奥康纳提出了当下美国一个更为深刻的问题。到底到什么时候，种族问题将不再是个问题？正是这一问题，导致奥康纳在种族平权措施议题上摇摆不定，她想以实用主义的态度解决问题。在她看来，种族优惠措施充其量是种极其不确定又非常极端的补救方式，她必须确保这种措施不会垂范久远。那么，它们到底还应该存在多长时间？

• 衡量这一关键群体的并非数字、比例，或者数字、比例的范围

• 他援引其偶像弗雷德里克·道格拉斯的话，写道：“黑人需要的不是善行，不是怜悯，不是同情，只是公平而已。美国人民总是急着想知道该做些什么……我所希望的是，给他一个机会，让他用自己的双腿站起来！别去管他！”
• 问题就在于，所谓的给黑人的那些机会已经泛滥，如何区分机会、同情、怜悯？

第19章 转折年代

• 软件制造商只有在采取积极步骤鼓励用户从事侵权行为的情况下，才应对盗版行为负责。

• 她恳请正在形成的民主国家重视司法独立的重要性。“它是法治的核心，公民因为它才对法律的公正、平等适用有了信心

• 她恳请正在形成的民主国家重视司法独立的重要性。“它是法治的核心，公民因为它才对法律的公正、平等适用有了信心
• 民主的前提是对公权力要有制衡，司法如果无法完全独立于公权力，就无法形成制约与监督，只会沦为公权力的工具。

• 司法独立允许法官作出与政府其他分支的利益相背离的判决。总统、部长乃至议员们有时急切希望找到能够方便、迅速解决问题的方法。独立的司法拥有独一无二的地位，它聚集和反映了所有寻求权利和自由的方法，而且可以保证这些价值永远不被破坏与颠覆。

• 只有一个独立的最高法院，才能将政府牢牢维系于宪法的核心价值之上。

第四部

• 不管那个判决结果公平与否、准确与否，判决本身就已表明，冈萨雷斯在堕胎议题上靠不住，对那些反对提名他进入最高法院的保守派来说，单凭这一条就足够了。这就是保守派运动的力量，这就是堕胎问题对他们的重要性，

第23章 山雨欲来

• 没有什么词比切实可行（workable）更适合用来形容布雷耶的思维方式了。

• 这也正是布雷耶对“积极自由”的界定——一部宪法不仅应保障公民免遭政府的胁迫与侵害，更应当赋予公民积极参与的权利。政府的存在价值，在于赋予每个人参与政治程序的平等机会。

• 这是一种政治妥协，而非宪法哲学。

• 这是一种政治妥协，而非宪法哲学。
• 订立机械的标准永远不是最终的答案，只有在宪法原则范围内动态调整的理解，无论是出于政治还是其他动机，这都是应当值得允许的存在。经得起实践和时间考验留下的，就是最适合的。

• 他认为，宪法是控制普遍激情的工具。布雷耶天性乐于息事宁人，最不愿挑起无谓纷争。

• 私有财产现在普遍受到了威胁，政府只要打着发展经济的旗号，就可以任意征收所有私人私产，只要立法机关认为私营业主的使用方式有利于公众，就随意把征收的私产移交给他们。

• 私有财产现在普遍受到了威胁，政府只要打着发展经济的旗号，就可以任意征收所有私人私产，只要立法机关认为私营业主的使用方式有利于公众，就随意把征收的私产移交给他们。
• 原来即便是美国也有这方面的矛盾啊

• 在乔治城大学的一次演讲中，罗伯茨倡导在判决中尽量贯彻司法最低限度主义：“在一个判决上，大法官们之间达成的共识越是宽泛，它所仰赖的理由就越是尽可能地窄。

• 经过克林顿时代围绕军中同性恋问题产生的一系列纷争，多数主要法学院已禁止军方招募人员进入校园，理由是军方拒绝招募公开的同性恋人士，这违反了校园歧视政策。

• “谁付吹笛钱，谁有点曲权。

第24章 “我从过去到现在一直都是……”

• 特拉华州参议员约瑟夫·拜登简直像一个发表冗长演说的拙劣政客，明明已分配给他30分钟质询时间，他却用24分钟自说自话。
• 哈哈哈谁曾想到，现在拜登成了美国总统。

第25章 司法最低限度主义？

• 但是，在莱德贝特案判决书中，5位保守派大法官却以原告的诉讼要求未能在6个月法定期间内提出为由，驳回了她的索偿请求。

• 但是，在莱德贝特案判决书中，5位保守派大法官却以原告的诉讼要求未能在6个月法定期间内提出为由，驳回了她的索偿请求。
• 诉讼时效作为诉讼制度的主要构成部分，历经时间与实践的考验，其本身已经是较为成熟的存在。一方面是为了督促权利人及时行使权利，提高审理诉讼案件的效率；另一方面也是为了在平等民事主体之间实现相对的公平正义。无限制地排除行使权利的障碍，最终只造成司法的低效与不公。实在不能理解楼上那位表达的无限期理论。

尾声：被封闭的台阶

• 在美国历史上，最高法院总是能集中反映推动社会变迁的普遍政治意愿。

• 法官不是政治家。

• 目前，一旦触及解释宪法条文含义这一最高法院核心工作，往往是意识形态，而非写作技巧，左右了案件的判决结果。

• 最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望。